Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

cat-general

Глобус бесплатного антивируса. | Nota Bene: официальный блог Евгения Касперского

Глобус бесплатного антивируса. | Nota Bene: официальный блог Евгения Касперского

Заметки, комментарии и размышления Евгения Касперского - Официальный блог

Posted by Alex Mur on 26 июл 2017, 13:47

from Facebook
кот с мышом

Ложное срабатывание Avast и "ошибка 720" в Windows XP

5 Декабря 2012 года обнаружено ложное срабатывание бесплатного avast! Free, приводящее к блокированию интернета у пользователей с русской операционной системой Windows XP и установленными домашними версиями антивируса avast.
Многие пользователи антивируса АВАСТ столкнулись с такой проблемой: безо всякой видимой причины пропала связь с интернетом и локальной сетью. Этому предшествовало обнаружение им некоего руткита Win32:Malware-gen, после удаления которого и начинаются эти злоключения у пользователей. «Вирусом» оказался файл tcpip.sys, который и отвечает за сетевые соединения в компьютере. Данное ложное срабатывание привело к катастрофическим последствиям: парализована деятельность многих тысяч пользователей, телефоны провайдеров перегрелись до красна от звонков недовольных клиентов, сервисные службы и системные администраторы без обеда, сна и отдыха сбиваются с ног, устраняя последствия этого коллапса.

Варианты решения данной проблемы после долгого нежелания признать проблему появились на официальном сайте компании Аваст.

Для «непродвинутых» юзеров (и для тех, кому лень разбираться ) пользователь «Obramko» (forum.avast.com) создал пару программок, которые автоматически решают данную проблему:

для WinXP SP2
для WinXP SP3
для Windows 7
Полный пакет

Случай с данным антивирусом вышел безусловно очень печальный. Доверие пользователей, которое зарабатывается годами упорной работы, можно вот так вот, в одно мгновение перечеркнуть. Скорее всего произошла ошибка: недоглядели что сигнатура файла tcpip.sys в русской windows xp совпала с сигнатурой какого-то вируса, но вот последствия данной серьёзной ошибки расхлёбывать и им и нам придётся ещё долго.
Но не все так просто. Эта проблему получили ПК, с которых пользователи выходили в Одноклассники, ВКонтакте и использовали сервисы mail.ru (7 из 54) Причем ссылка была на разные вирусы Появились ссылки, что подобный результат дал и Avira.

(источник 1)
(источник 2)


-----------------------------
Кросс-пост из Dreamwidth (http://graf-mur.dreamwidth.org/452790.html)
кот с мышом

Как элементарно обходятся антивирусы и их «поведенческие анализаторы»

На хабре очень толковая и понятная статья "как работает вирус". Рекомендую к прочтению.
Цитата, чтобы заинтересовать:

"Инвентарь:
— Windows 7 лицензионная с включенным UAC
— Kaspersky 2011 лицензионный со свежими базами в рекомендуемом режиме
...
Как видим, все до ужаса примитивно. Тупо сбор паролей из кучи утилит в один текстовый файл и отправка полученного файла в виде аттача на указанный email.
...
Меняем все пароли на всех сайтах, аське, почте, и попутно внедряем keepass."




-----------------------------
Кросс-пост из Dreamwidth (http://graf-mur.dreamwidth.org/316447.html)
  • Current Music
    Радио "101.ru - Romantika Oldies"
  • Tags
кот с мышом

Тестировании антивирусов Клубом сисадминов №6

 Подробности можно почитать и посмотреть по ссылке, цитирую только вывод, он вполне достаточен:

Вот и закончено шестое тестирование антивирусов Клубом сисадминов. Какие выводы можно сделать? В первую очередь, мы убедились, что тестировать только наиболее популярные в России решения опрометчиво - западные антивирусы показали себя ничуть не хуже знаменитого Касперского или Dr.Web'a. Во-вторых, при внимательном изучении образцов мы обнаружили одну неприятную особенность - даже при совершенно четком указании удалять зараженные архивы, некоторые антивирусы стремятся очистить их, что по моему скромному мнению есть недостаток. В-третьих, мы можем оценить динамику развития антивирусов, что не менее важно, чем непосредственно детектирование угроз. Итак, классические выводы по каждому конкретному продукту в той последовательности, в которой они проходили у нас по таблицам. Плюс - сюда же включены мнения тестеров, они соответствующим образом помечены.

Антивирус Касперского 2011 показал себя двояко. С одной стороны он показал традиционно высокую степень детектирования, что, безусловно, плюс. С другой - посмотрите на этот скриншот! Продукт сканировал наш второй набор более девяти часов, тогда как другие укладывались в несколько минут. Причем подобные результаты достигли несколько человек (можете проверить лично, архивы доступны). Это в высшей степени не приемлимо, ведь если он сканирует 3339 файлов 9 часов, то сколько же займет полная проверка всего компьютера? Ранее Антивирус Касперского назывался у нас лидером тестирования, сейчас же он просто "один из", и не самый лучший не по времени, ни по качеству. К слову, версия 2010 сканирует ощутимо быстрее, однако все равно дольше конкурентов.

Субъективное мнение (IwanS): Касперский испортился, он получает хорошие результаты благодаря накопленной годами базой, а последняя версия 2011 просто ужасна. Теперь я точно не буду ставить это чудо на свой компьютер.
Субъективное мнение (GreatEvilGod): Несмотря на неплохие результаты считаю что "Лаборатория Касперского" совсем обленилась и зажралась все без исключения антивирусы на виртуальной машине укладывались за несколько минут, а некоторые даже секунд, Касперский же на "реальной" машине работал 3,5 часа над каждым архивом, это перебор!!!
-----------------------------
Dr.Web 6 и DrWeb CureIt показали примерно однаковые средние результаты, что подтверждает все предыдущие тестирования. Динамика развития данного продукта - поддержка качества обнаружения на одном уровне (не самом худшем, разумеется). Есть продукты, которые пропустили меньше, и причем бесплатные, поэтому целесообразность использования данного продукта под вопросом.
-----------------------------
Symantec Endpoint Protection и Norton Internet Security вновь показали себя средним классом. Конечно, данные продукты в своем вооружении используют и другие, не испытанные технологии обнаружения вирусов, однако мы здесь говорим только о качестве детектирования антивирусной базой и эвристикой, а она - средняя.

Субъективное мнение (IwanS): Смысла платить за один антивирус, когда соседний бесплатный не уступает ничем первому - я лично не вижу, поэтому и отношение к платным антивирусам среднего класса у меня не очень хорошее.
-----------------------------
Eset NOD32 v4.2 в очередной раз успешно провалил предложенные ему тесты. В первой коллекции были пропущены 3 файла, в остальных по половине. Конечно, отработал он быстро, и даже удалял зараженные архивы в полном соответствии со своими настройками, но над качеством детектирования еще работать и работать.

Субъективное мнение (IwanS): да, кстати, после проверки он еще долго отправлял "подозрительные" файлы на серверы Eset. Может когда-нибудь он и улучшит результаты сканирования конкретно наших архивов, но сегодня два независимых теста показали одни и те же цифры (см. тему на форуме).
-----------------------------
Avira показал себя с лучшей стороны - прекрасные показатели детектирования, удобный и понятный интерфейс, сканнер действительно удаляет зараженные архивы. В общем - большего от него и не требовалось. Твердая пятерка за тест.

Субъективное мнение (GreatEvilGod): Меняю свое мнение о этом продукте на положительное, удобный, понятный и сканирует приемлемо.
-----------------------------
Comodo Internet Security также хорошо себя показал, особенно на второй и третьей коллекциях. Небольшая сложность конфигурации компенсируется высоким качеством детектирования. Тоже весьма достойный продукт.

Субъективное мнение (IwanS): на самом деле, я конкретно от этого антивируса ожидал значительно худших результатов, и приятно удивлен тем, что увидел.
Субъективное мнение (GreatEvilGod): На мой взгляд несколько сложен в настройке, особенно "Internet Security", плюс имеет свойство задавать 1001-н вопрос.
-----------------------------
Avast 5 и Avast для Linux показывают очень интересные результаты. Если раньше они показывали одинаковые результаты сканирования, то теперь разница ощутима. Linux-версия показывает результаты, похожие на Avast 4.8, вероятно используются устаревшие базы. Стоит понаблюдать за динамикой развития продукта, однако уже сейчас видно, что пятая версия прекрасно определяет все представленные для проверки угрозы и к тому же по-прежнему бесплатна.

Субъективное мнение (IwanS): Всегда был лучшим бесплатным антивирусом, таковым и остался. Радует, что не смотря на бесплатность, антивирус уверенно движется вперед.
Субъективное мнение (GreatEvilGod): На мой взгляд среди бесплатных остался лучшим! Как по удобству использования, так и по времени, так и по количеству обезвреженного ПО.
-----------------------------
Microsoft Security Essentials показал неплохие для бесплатного антивируса результаты, его смело можно рекомендовать домашним пользователям, хотя пока что до некоторых бесплатных конкурентов он не дотягивается.
-----------------------------
G-Data Internet Security удивил всех. На западе это известная и уважаемая компания, которая пользуется популярностью и уважением среди пользователей, однако в России она не так известна, и, как мы видим, зря. Лучшие результаты детектирования в тестировании и удобный интерфейс.

Субъективное мнение (IwanS): Признаться, раньше не знал о нем. Когда только скачивал, удивлялся большому размеру дистрибутива, а теперь вижу, что антивирус очень хороший.
Субъективное мнение (GreatEvilGod): Отличный антивирус, очень простой в использовании настройки более чем интуитивно понятны, плюс еще и работает очень хорошо!
-----------------------------
BitDefender представлял себя платной версией своего антивируса и показал неплохие результаты сканирования.

AVG пропустил около 500 образцов на втором и третьем этапе, что относит его к среднему классу антивирусов. Конечно, он бесплатный, но среди бесплатных есть и более эффективные решения.

Субъективное мнение (GreatEvilGod): Какой то "топорный" интерфейс, а так вроде более или менее работает...
-----------------------------
Panda Cloud - это попытка сделать облачный антивирус и предоставлять антивирус "SaaS" (как сервис, см. википедию), ничем хорошим не увенчалась. Низкое качество детектирования в сочетании с почти полным отсутствием настроек делают продукт бесполезным для домашнего пользования.

Субъективное мнение (IwanS): Пожалуйста, ну путайте с обычной пандой, это другое.
Субъективное мнение (GreatEvilGod): Настоятельно не рекомендую использовать, даже если кому то покажется что результат сканирования приемлем, это животное оставляет за собой горы мусора, да еще и настроек практически нет...
-----------------------------
Panda Antivirus - та самая "обычная" панда, показала себя на втором и третьем этапе в 2.5 лучше, чем облачная. Обычный антивирус среднего класса, не более.
-----------------------------
ClamAV for Windows был оттестирован "для галочки", т.к. он сильно урезан и для использования, видимо, не предназначен. Худшие во всем тестировании показатели подтверждают.

Субъективное мнение (GreatEvilGod): Отвратительно, все что я увидел это бесполезный набор битов, начиная от ужасных результатов, отвратительного интерфейса, рекламного банера и заканчивая практически отсутствующими настройками половина из которых заблокирована по причине бесплатности.
-----------------------------
McAfee VirusScan Enterprise неплохо себя показал, подтвердив свой неизменно высокий уровень обнаружения. Никаких неожиданностей, но приятно, что продукт "держит марку".

Субъективное мнение (IwanS): чтобы скачать с сайта демо, надо заполнить тучу анкет, форм, ждать непонятно чего. это превращено в проблему. А так неплохо, хотя летом компания была куплена Intel, вектор развития может измениться.
-----------------------------
Emsisoft Anti-Malware показал на удивление хорошие результаты, вторые после G-Data, что очень и очень неожиданно и требует присмотреться к продукту внимательнее.

-----------------------------
Думайте сами, решайте сами...
кот с мышом

Недорогой цветной лазерный принтер

После долгих размышлений и чтения разных умных статей и рассуждений на железячных форумах решил всё-таки взять цветной лазерник. Технологии шагнули вперед и такой агрегат уже перестает быть привилегией крупных офисов. Даешь цветную лазерную печать в каждый дом! :-)

Выбор шел между покупкой качественного струйного фотопринтера (рассматривался Canon 4600) или приобретением недорогого цветного лазерника. Цена вопроса была примерно одинакова - лазерник "в упаковке" или Кэнон + СНЧП + чернила. Однако опять ввязываться в эксплуатацию струйного принтера очень не хотелось. Если бы мне нужна была потоковая фотопечать, то струйник был бы лучшим выбором, но для печати 1-2-3 раза в месяц лазерник выглядит куда предпочтительнее.

Свой выбор остановил на HP Color LaserJet CP1215.
Главным при выборе были:
- цена
- надежность
- качество печати
- эксплуатация


Collapse )

котенок

Весеннее обострение-3

Благополучно обновил систему до Windows 7 RC RU. Наконец-то русификация дошла до должного уровня (недопереведенная справка не в счет). Почти два месяца эксплуатации никаких особо неприятных сюрпризов не принесли. Microsoft наконец-то хорошо подумал и создал систему, которая должна понравится почти всем (почти, потому что всегда найдутся недовольные, чаще всего из за своих же пустых голов и кривых рук). Мне "семерка" понравилась однозначно, обратно на WinXP или, боже упаси, на Vista, возвращаться нет никакого желания. Шустрая, удобная, красивая, достаточно стабильная даже на этапе тестирования, чего еще нужно?
кот с мышом

Jetbalance JB-391

Друг бредил этими колонками полгода, если не больше. Долго искал, где можно заказать (!) О прийти и купить речь не идет - редкость большая для наших магазинов. В конце концов, привезли из Брянска.
Заодно пришлось раскошелиться на хорошую звуковую карту, вместо встроенного в материнскую плату, которое оказалось не в состоянии как следует "раскачать колонки". В результате была найдена старая добрая Audigy. Вчера наконец-то забежал в гости и немножко послушал.
Колонки понравились очень. Звук мягкий, объемный, ничего лишнего. Рекордных забегов по громкости не делали, ибо 75 ватт на канал вряд ли по достоинству оценили бы соседи. Но даже в полумурлыкающем состоянии звук безмерно радовал. Даже попса, типа Виагры оказалась вполне сносной и ласкающей слух.

Подумал, что если к моим JB-381 присовокупить какой-нибудь неплохой саб (из Ямах, например), то должно тоже получится очень недурственно.
Вопрос, надо ли :-)

=========================================
Акустические системы JB-391 от Jetbalance. Они - иные, они - стильные, они - трех-полосные. Причем все эти три полосы - рабочие, правильно оформленные и отлично звучащие. Результат - абсолютно новый стандарт качества звука, ранее не характерный ни одной мультимедийной модели. Более того, мы уверены, что граница между мультимедия звуком и традиционным Hi-Fi окончательно стерта.
=========================================
(источник)
  • Current Music
    Гражданская Оборона - Реанимация
  • Tags